Лента новостей
«День F: эффект Долиной через призму фламмологии» — увидела свет новая книга Феникса Фламма
Спокойный рост: как изменятся цены на недвижимость в 2026 году?
На новогодних каникулах на ВДНХ проведут творческие занятия и покажут спектакли
Мастер-классы по чеканке и росписи игрушек проведут в рамках «Зимы в Москве»
Московская программа пилотирования инноваций объединила уже более 300 площадок
Общество
Кристина Тамирова и давление на свидетелей по делу о наследстве ее отца
О смерти бывшего первого вице-президента страховой группы «Спасские ворота» Михаила Тамирова стало известно в октябре 2022 года. Тамиров скончался в Подмосковье, в собственном загородном доме, пишут «Ведомости».
В Следком РФ поступило заявление от Лилии Невской, гражданской жены Михаила Тамирова. Невская заявляет, что по ее уголовному делу о растрате 133 млн руб. на свидетелей было оказано давление.
Адвокаты утверждают, что за полтора года до кончины Тамиров написал завещание, согласно которому его дочь Кристина Тамирова должна стать обладательницей многомиллиардного состояния.
Кристина Тамирова и Лилия Невская – разногласия
Кристина Тамирова считает, что Лилия Невская нарушила закон и осуществила перевод на свой банковский счет 133 млн руб. Невская же свою вину отрицает и говорит, что она совершала указанные действия по указанию Тамирова, предварительно согласовавшего сделку с руководством отделения банка.
По словам Андрея Безрядова, представляющего интересы Невской, свидетели защиты в ходе разбирательства изменили свои показания вследствие оказанного на них давления. Поэтому Невская просит правоохранителей проверить факты и принять решение о возбуждении уголовного дела.
Невская просит возбудить уголовное дело по ст. 294 (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) и 309 УК РФ (Принуждение к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний).
В итоге Гагаринский суд рассматривает сразу два дела – уголовное и гражданское. Каждое из них связано с обстоятельствами, которые касаются одного денежного перевода, затрагивая права одних и тех же лиц. При этом по обоим делам фигурируют одни и те же свидетели, говорят адвокаты.