В России суды все чаще попадают в странное положение из-за выводов частных экспертов

На сегодняшний день важной проблемой в РФ является возможность составления «мутными» конторами заключений на основе поддельной документации. На основании их заключений принимаются решения по уголовным делам, что уже стало настоящей бедой для юристов и строителей, пишет «Версия».

На данный момент у судов есть право опираться на мнения частных организаций для обоснования собственных решений. Специалисты уверены, что сейчас пришло время для исправления той ситуации.

Уголовное дело против гендиректора проектной организации ООО «МСИ» Руслана Алиева — пример отсутствия регуляторной практики, и необходимости проводить государственную или дополнительную высококвалифицированную экспертизу. Фигурант дела находится в СИЗО. По версии следствия, речь идет о невыполнении проектных работ, выполненных возглавляемой Алиевым компанией по заказу АО «ОПТРОН». Сторона обвинения утверждает, что проект изначально задумывался для хищения средств.

К делу приложена негосударственная экспертиза, которую провел эксперт В. В. Башен из «Новомосковской строительной организации» («НСО»). Защита Алиева считает его выводы необъективными, как и метод, выбранный им при определении значимости проведенных ООО «МСИ» работ для их заказчика.

Проблема не только в низком качестве проведенной экспертизы, но и в том, что суд не обязан назначать государственную строительно-техническую судебную экспертизу, которая является обязательной во многих других случаях.

По словам адвоката Шоты Горгадзе, неблагоприятный исход дела для Алиева объясняется тем, что не была осуществлена перепроверка результатов экспертизы, проведенной даже не в госорганизации. Адвокат считает, что суд вышестоящей инстанции должен отменить приговор Алиеву, когда надлежащим образом ознакомится с материалами дела.