Лента новостей
Ambassadori Island может изменить расстановку сил на рынке недвижимости Батуми
ARTPLAY запускает конкурс скульпторов для интерактивной выставки на террасе центра
«Опора России» просит Путина защитить единство рынка от региональных запретов вейпов
«Вертолеты России» представили импортозамещенный Ми-171А3 на ЭКСПО в Харбине
Общество
В Москве обсудили актуальные вопросы профилактики правонарушений в сфере общественного питания
8 июня 2021 года в ГК Космос состоялся отраслевой круглый стол, организованный Республиканским обществом защиты прав потребителей при поддержке Комитета общественных связей и молодёжной политики города Москвы. На мероприятии присутствовали должностные лица и сотрудники органов государственной власти, представители общественных организаций города Москвы, собственники, руководители и ответственные сотрудники предприятий общественного питания города Москвы.
Руководитель проекта-победителя Конкурса Грантов Мэра Москвы «Общепит Москвы под контролем институтов гражданского общества», в рамках которого проводился круглый стол, юрист и общественный деятель Александр Хаминский довёл до присутствующих ранее направленные ему письменные позиции органов ФНС, Роспотребнадзора и прокуратуры по вопросам, связанным с основной массой нарушений законодательства в ресторанной сфере. Так, в числе наиболее распространённых правонарушений, по выявлении которых наиболее часто принимаются решения о проведении профилактических и контрольных мероприятий (проверок) в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги в сфере общественного питания, Хаминский назвал несоблюдение «антиковидного» законодательства, неиспользование в поздневечернее и ночное время контрольно-кассовой техники, ненадлежащую организацию розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг кейтеринга (так наз. выездного обслуживания) и формальное дробление бизнеса в целях извлечения необоснованной финансовой выгоды.
Со своей стороны представители МЧС, Департамента торговли и услуг города Москвы, Объединения административно-технических инспекций города Москвы и иных органов государственной власти подняли вопросы, связанные с выявлением и профилактикой правонарушений в области обеспечения пожарной безопасности и антитеррористической защищённости объектов, незаконной застройки городских земель, а также призвали коллег более активно использовать имеющиеся механизмы межведомственного взаимодействия и участия институтов гражданского общества в профилактике правонарушений в данном сегменте рынка.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов по результатам обсуждения вышеупомянутых вопросов Александром Хаминским был выдвинут ряд поддержанных участниками круглого стола предложений по организации прямого взаимодействия институтов гражданского общества с органами государственной власти по вопросам гармонизации контрольно-надзорной деятельности в сфере общественного питания; устранению избыточных требований при условии неукоснительного соблюдения хозяйствующими субъектами законодательства в сферах санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности, антитеррористической защищённости, оборота алкогольной продукции и общественного порядка.
Он также призвал представителей органов государственной власти проводить профилактические мероприятия в форме правового просвещения и правового информирования совместно с институтами гражданского общества, а при необходимости – проводить их в форме профилактической беседы, объявления официального предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений или внесения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Представителями бизнес-сообщества такие меры были единодушно признаны уместными и предпочтительными по сравнению с проведением контрольно-надзорных мероприятий и возбуждения дел об административных правонарушениях незамедлительно после выявления нарушения, в т.ч. допущенного впервые и при отсутствии умысла.
В итоговый документ также вошли предложения, направленные на искоренение условий, способствующих возникновению коррупционных правонарушений и коррупционного поведения, а также на реализацию механизмов внесения в органы государственной власти конструктивных, юридически обоснованных предложений по реализации защитных мер в условиях режима повышенной готовности.