Юрист Владимир Снегирев: техника в лизинге сгорела или угнана — кто и за что платит

Ночью на площадке сгорел экскаватор или со стоянки пропал самосвал. Техника в лизинге, до выкупа ещё два года платежей, и вопрос всегда один — платить ли дальше по графику. По общему правилу да. Статья 669 ГК переносит риск случайной гибели или порчи на лизингополучателя в момент передачи имущества, если договор не говорит иного, а статья 22 закона о лизинге добавляет хищение, преждевременную поломку и ошибку при эксплуатации. Верховный Суд в обзоре практики 2021 года вывел отсюда, что по выкупному лизингу платежи вносятся независимо от возможности пользоваться техникой, включая её гибель. Логика та же, что у ипотеки: сгорел дом, купленный в кредит, — долг никуда не делся. Но график не работает как ни в чём не бывало: утрата техники переводит договор в стадию расчётов, где и решается, кто кому должен.

Многое решает полис: статья 21 закона оставляет сторонам определить страхователя и выгодоприобретателя. Когда выплату получает лизинговая компания, работает пункт 7 постановления Пленума ВАС № 17: она обязана приложить разумные усилия, чтобы получить возмещение, а полученная сумма идёт в зачёт её требований — в счёт платежей, если договор действует, или в сальдо, если он расторгнут. Требовать платежей по графику, уже получив страховку, она не вправе. Если она уклоняется от обращения к страховщику, тот же пункт 7 даёт два шага: потребовать уступить вам право на выплату, а при отказе — приостановить платежи по статье 328 ГК. Оба делаются письменно, с доказательством отправки. Как считают сальдо при гибели техники, показал пункт 24 обзора 2021 года в деле об угнанном тракторе. Лизингополучатель попросил рассчитать сальдо с учётом полученной страховки, ему отказали, первая инстанция поддержала лизингодателя. Апелляция решение отменила: утрата не прекращает обязательства автоматически, но переводит их в ликвидационную стадию, и завершающего расчёта вправе требовать обе стороны. Стоимостью трактора суд признал страховое возмещение: платежи вместе с ним перекрыли требования лизинговой компании, и разницу взыскали в пользу клиента. Довод «договор не расторгали, какое сальдо» обзор снимает: при хищении и гибели расчёт тот же, что при расторжении. Если техника не застрахована, пункт 8 постановления № 17 прямолинеен: затраты на приобретение и плату за финансирование придётся компенсировать.

Порядок действий такой. В первые часы — полиция при угоне или МЧС при пожаре, с документом на руки. В тот же день — письменное уведомление лизинговой компании и страховщика: по статье 961 ГК незамедлительно, а если полис называет срок и способ, то именно так. Опоздание даёт повод отказать в выплате. Платежи по своей инициативе не останавливайте: пока страховка не выплачена и сальдо не посчитано, график действует, а просрочка даёт неустойку и основание для расторжения. Когда выплата пришла, запросите её сумму и письменно потребуйте зачесть её либо рассчитать сальдо со ссылкой на пункт 7 постановления № 17. Отдельно предостерегу от поспешных соглашений о расчётах. В пункте 25 обзора разобрано дело о сгоревшем автобусе: стороны подписали допсоглашение, деньги перечислили, а потом лизингополучатель пошёл в суд за авансом. Верховный Суд в иске отказал: правила Пленума № 17 не императивны, стороны вправе договориться иначе, соглашение исполняется по статье 309 ГК. Подписывать его стоит, только посчитав сальдо самостоятельно.

Управляющий партнер юридической компании «Снегирев и Партнеры»